Попросила меня мама помочь ее подруге с юридическими вопросами. Посоветовать в общем. Я ж юрист, хоть и студент. И после общения с этой дамой, я все никак не могу отделать от мысли, что, как представляют право неюристы, будет последней вещью, которую я пойму в своей жизни. Потому что это очень сложно для моего понимания.
очень много букв.Я все свои знания всегда раскладываю по полочкам. Систематизирую. Строю системы из знаний, где каждое положение логически вытекает из другого (других) и все со всем взаимодействует, проще говоря. И так я поступаю со всеми знаниями. Просто где-то система шире, где-то она уже и менее детальная.
А тут. Рассказывают тебе ситуацию, и приводят еще и свой вариант ее решения, уж не знаю, откуда почерпнутый. Ты понимаешь, что такой вариант решения может быть, но чтобы знать точно, в рассказе не хватает данных. Начинаешь уточнять. И оказывается, что тебе выдали только часть ситуации (а если совсем честно говорить, то только ничтожную часть присутствующих юридических фактов, причем подобранных по непонятно какому принципу), и при этом ухитрились обозвать это юридическим термином, не имеющим ко все никакого отношения. И почему неюристы в разговорах с юристами так любят юридические термины? Они же (не юристы, в смысле) эти термины совсем не понимают, но при этом иногда ухитряются складывать в правильные комбинации, и обсуждать сложные юридические темы, те самые, в о которых у двух юристов три мнения (хотя, приговорка лукавит, на самом деле, если речь идет о хороших юристах, то мнений как минимум 6, по 3 у каждого, но высказывать целесообразно действительно только 3 на двоих: свою крайнюю позицию каждому, и компромисс сообща). При этом понять, что перед тобой не юрист ты можешь только когда понимаешь, что в сложных материях окончательно запутался, и сходишь на путь обоснования сложно через простое. И тут неюрист начинает задавать уточняющие "дурацкие вопросы о банальных истинах, известных каждому первокурснику юрфака", а юрист или смотрит с высока и говорит, что тут все и так понятно и именно так, как он сказал (это называется "позиция", не путать с ЧСВ), или начинает обосновывать через простое вместе с тобой и вы путаетесь сообща. Да, как отличить юриста от неюриста я более или менее знаю. Но понять, как можно просто взять, и запомнить, например, что если ты сдал велосипед в аренду, а его продали, то истребовать назад ты его не сможешь (на самом деле, это верно только в отношении добросовестного приобретателя), если ты и не слышал об алгоритме решения подобных задач, я не могу.